第3章

确认偏误------------------------------------------：当人们内心已经持有某个观点、某种判断的时候，就会下意识地去寻找能证实自己想法的信息。、无视甚至否认那些与自己看法相悖的证据。，当事人往往完全不觉得自己在偏听偏信，反而认为自己看问题很客观、很全面。，它是一种发生在认知层面的自动过滤，大脑在你还来不及意识到的时候，就已经完成了筛选。，你不是在找真相，你只是在找证据来证明你早就相信的东西是对的。，都不是在充分收集正反两方面信息之后才做出的，而是先有了一个模糊的结论，然后才回过头去寻找支持。“认知一致性”的强烈需求。，当外界信息与已有信念发生冲突的时候，大脑会产生一种微妙的不适感，为了消除这种感觉，最简单的办法就是直接否定那个冲突信息，或者干脆不去看它。，因为快速做出判断并坚持判断，在原始环境里比反复怀疑犹豫更有利于生存。，这套机制的副作用就暴露得非常明显。，记忆也在帮倒忙。，而是一个不断被重新编辑的故事库，我们会更容易回忆起那些能印证自己观点的经历，遗忘那些让自己显得曾经错误过的事实。，每个人都活在一个自己为自己量身打造的“信息茧房”里，而且深信那就是真实世界的全貌。。，他决定上网查查相关资料。
打开搜索框之后，他大概率不会输入“这种饮食法有没有坏处”，而是会本能地输入“这种饮食法的好处有哪些”，或者“成功案例分享”。
接下来他看到的页面，全都是实践者分享自己体重下降、精神变好的故事，他越看越兴奋，觉得自己的选择太明智了。
偶尔刷到一篇文章提到这种饮食法可能带来的营养风险，他扫了两眼便迅速划过，心里给出的判断是“这人肯定是被利益集团收买了”，或者“这个研究样本太小不能说明问题”。
整个过程下来，他没有发现哪怕一条反对自己的有力证据，但这并不是因为反对证据不存在，而是他的搜索路径本身就已经被确认偏误预设好了方向。
生活中的确认偏误几乎每天都在上演，只是我们很少察觉。
看新闻的时候，人们普遍偏爱那些立场与自己一致的媒体，越看越觉得自己的阵营是对的，对方的阵营不可理喻。
社交媒体的算法推荐又进一步加剧了这个趋势，平台发现你喜欢看某种观点，就源源不断地给你推送相似的内容，最终让一个人的信息摄入完全单向化。
在投资和消费决策里也很常见，买了某只股票之后，投资者会格外关注利好消息，对利空公告选择性忽略，直到亏损大到无法挽回才追悔莫及。
职场中也一样，一个管理者如果从一开始就觉得某个员工不行，那么之后这个员工做对的十件事里，管理者只能记住出一两件，而做错的那一件却被反复拿出来放大，不知不觉就把偏见坐实了。
确认偏误的本质告诉我们一个不太舒服的事实：大多数人所谓的“理性思考”，其实只是在为自己的已有观点寻找体面的理由。
要对抗这个效应，第一是学会主动去寻找反对自己的证据，第二是在得出某个结论之前先问自己一句，“如果我恰好是错的，有可能是什么原因”。
当一个人能够坦然面对反对自己的信息的时候，才是真正开始接近真相的时候。