第2章

幸存者偏差------------------------------------------，常常只看到那些“活下来”的、成功并且被发现的对象。“没活下来”的、没被看见的对象。，但它的后果很严重：我们基于不完整的样本，得出了一个自以为正确的结论。，我们听到的都是“成功者”讲的故事，但那些“失败者”已经没办法开口说话了，于是我们错把幸存者的经验当成了普遍规律。，盟军分析返航飞机身上的弹孔分布，想给中弹最多的地方加装装甲。，真正应该加固的恰恰是那些中弹最少的地方，因为飞机在那个部位中弹后，根本没机会飞回来。，本质上是因为我们接收到的信息本身就是被筛选过的。、被淘汰者、没被看见的事物，天然地退出了我们的观察范围，而人又是一种非常依赖“眼见为实”的生物。，然后从中提炼规律，几乎不会意识到那些没出现在眼前的数据有多重要。，幸存者讲出来的成功故事往往精彩动人、逻辑自洽，而失败者的故事要么没人记录，要么没人愿意听。，成功者的经验被反复传播、放大，最终被误认为是可以复制的模板。，确认偏误也在推波助澜，我们一旦相信某个方法有用，就会主动寻找更多成功案例来证明自己是对的，对失败的案例选择性忽略。。，比如讲某个公司靠独特的管理方法三年内业绩翻十倍，读者看了深受启发，觉得只要复制这套方法自己也能成功。、却最终倒闭的企业的书。
很有可能的情况是，曾经有一百家企业都采用了同样的方法，其中九十家死掉了，只有十家活下来，而我们看到的那一家恰好是这十分之一。
这家成功的企业会把原因归结为自己的战略眼光、团队执行力，却不会提同期有多少同行做了一样的事但折戟沉沙。
这个例子不是否认成功企业的价值，而是提醒我们，只盯着幸存者学经验，可能从一开始就学错了对象。
日常生活中，幸存者偏差几乎渗透了每一个角落。
追捧成**书籍是典型表现，书店里摆满成功人士的传记和心得，失败者的总结几乎一本也找不到。
追看创业故事也一样，媒体只报那些融资几轮、上市敲钟的明星项目，让人误以为创业成功率很高，实际上绝大多数初创公司根本活不过三年。
在看历史的时候也存在这个问题，我们能读到某个历史转折点上力挽狂澜的英雄，却看不到成千上万做出同样努力、但运气不好的普通人。
甚至日常刷社交媒体也会中招，看到别人晒出的精致生活、完美身材，容易觉得别人的人生都很精彩、只有自己过得平淡，其实那些人也有狼狈的一面，只不过没有发出来而已。
幸存者偏差教会我们一件事：在做判断之前，要主动去关注那些沉默的数据和消失的证据。
当我们听到一个“成功经验”时，不妨多追问一句：那些没成功的人，他们是怎么做的，结果又是什么？
只有当样本包含所有参与者，而不是仅包含幸存者的时候，我们得出的结论才有可能立得住。
真正的规律，往往既经得起成功案例的检验，也扛得住失败案例的审视。