前夫六年不闻不问，房子一值钱就来抢？法庭见

，说：“借用。当时是借给对方临时使用的。”
我抬头看向陈昊然。
他没看我。
借用。
六年前他说的原话是“这套房子算我补偿你”。
现在变成了“借用”。
方远志不慌不忙：“借用？借用六年从未催还？借用期间对方持有钥匙从未过问？这不符合一般借用的逻辑。而且——”
他翻出物业费记录。
“602室最近四年一直有人居住，是陈先生的母亲刘桂芬女士。如果这套房子是借给我当事人的，那陈先生为何安排自己的母亲入住？入住前有没有征得我当事人同意？”
钱律师和陈昊然对视了一眼。
那个对视的动作很快，但我捕捉到了。
他们没准备好这一条。
调解员转向陈昊然：“陈先生，关于您母亲入住的事，您能解释一下吗？”
陈昊然开口了，声音比电话里更低：“当时那个房子一直空着，我妈原来住的房子要拆迁，没地方去，我就让她先住着。”
“那你让她住的时候，”方远志接过话，“有没有通知过我的当事人？她可是持有钥匙的人。”
陈昊然没回答。
方远志看向调解员：“我方认为，陈先生的行为本身就存在矛盾。一方面他主张从未赠与过，另一方面他六年来从未要求我当事人归还钥匙，也从未就房屋使用问题与我当事人沟通。更关键的是——”
他把那几张截图打印件放到桌上。
“赠与是基于婚姻过错的补偿，属于道德义务性质的赠与，依法不可撤销。”
钱律师伸手翻了翻那几张截图，